Collective Access vs Omeka

julesperrelet

Bonjour, 

Etudiant à la haute de gestion de Genève, je dois rédiger un cahier des charges fictif pour le compte d'un musée qui souhaiterait mettre en ligne son catalogue d'antiquités, avec une photographie pour chaque item (9'000 en tout). J'ai sélectionné deux logiciels qui me semble pertinents, à savoir Omeka et Collective Access. Au travers de plusieurs discussions et articles en ligne, j'ai relevé plusieurs points de comparaison entre les deux plateformes. Pourriez-vous confirmer ou infirmer ces différences ? 

Omeka :

design simple et épuré

peu cher à l'entretien

destiné à des collections "académiques"

pas de relations entre les objets 

Collective Access : 

plus complexe que Omeka

gestion du prêt et suivi

destiné aux musées

relations entre les objets

géolocalisation

multilingue

Merci d'avance !

kaial

Je dirais que Collective Access est concu pour les objets tandis que Omeka  est concu pour les expositions.Quel est l'objectif? Omeka a des geolocalisation capacités.

gautier

<p>Effectivement, il faudrait un peu plus d'infos.</p>

<p>Etes vous un élève de Laure Mellifluo ou d'Igor Milhit ?</p>

<p>Pour CollectiveAccess (et surtout pour Pawtucket 2), le design simple et épuré peut s'appliquer aussi => voir http://digitalarchives.library.newschool.edu Je connais beaucoup moins Omeka, mais on peut aussi y gérer du multilinguisme, au moins dans l'interface.</p>

<p>Enfin, dans les utilisateurs de CollectiveAccess, on peut citer des musées, des archives privées ou publiques, des collections universitaires, voir un office de tourisme. Jetez un oeil sur http://www.collectiveaccess.org/projects ; http://www.collectiveaccess.org/clients et http://docs.collectiveaccess.org/wiki/Public_sites_using_CollectiveAccess</p>

julesperrelet

Bonjour, 

Je n'ai hélas pas beaucoup plus de précisions. L'objectif est la mise en ligne via l'un de ces deux logiciels du catalogue de la Fondation Baur. La Fondation souhaite qu'une photographie accompagne chaque item, et qu'une gestion de prêt soit possible (seulement inter-musées). L'interface doit permettre une "discrimination entre les données publiques (description de l'objet) et les données privées (mode d'acquisition, prix...)". Après l'installation et la mise en place du système, elle souhaite qu'un collaborateur interne puisse gérer le tout. Voilà !

Et oui, je suis le padawan d'Alexandre Boder et Igor Milhit :D

Merci d'avance !

kaial

Pour ce que vous decrivez, je dirais CollectiveAccess vous donnera le plus de contrôle sur quels données sont publiques ou privées.

gautier

Un complément un peu tardif mais intéressant : http://omeka.org/forums/topic/spectrum-compliance<div><br/></div><div>Omeka vise avant tout à publier des collections "Omeka is much more about publishing than collections management", en gros donc saisie dans un outil (qu'utilise la fondation à l'heure actuelle ?) et publication vers Omeka. Si c'est un outil de gestion des collections et de publication, donc plutôt CollectiveAccess.</div>